Още от БНТ

Частен случай

Частен случай

Основна задача на "Частен случай" е да защитава обикновените хора от бездушието и мързела на държавните чиновници, да показва дребната корупция в институциите, с които хората се сблъскват ежедневно. Измамите и мошеничеството са друга любима тема на предаването. "Частен случай" не подминава и абсурдите на нашето ежедневие. Това, което почти винаги избягваме са личните скандали… Те се решават в съда или в коридора.

Дни на излъчване: от понеделник до четвъртък по БНТ 1 и БНТ Сат

Час на излъчване: 17:50 по БНТ 1, повторение по БНТ Сат от 18.45

Продължителност: 5 мин.

Контакти:

София, ул.Сан Стефано 29 - за предаването "Частен случай"

тел.: 02/8142233

е-маil: chasten@bnt.bg

Зрителска оценка / Коментари

17.03.2010 / 00:12
Александър Христов
Здравейте, пише Ви Александър Христов от град Плевен. От няколко години живея и ряботя в град София. Живеех (и все още живея)на квартира. Преди три години реших да закупя апартамент в столицата. Свързах се с фирма Нафтимекс Интернешънъл Ад и в частност с нейният представител г-н Владимир Георгиев Кузманов. На 23.11.2007 г. сключих договор с фирмата за покупко-продажба на апартамент в груб строеж (с акт 14), като датата на издаване на апартамента е "не по-късно от 28.02.2009г" според предварителният договор. Въпреки факта, че апртаментът е изплатен на представителят на фирмата на 100%, както и останалите апартаменти от сградата, които са продадени, от две години по обекта не се извършват никакви строителни дейности. Преди да предприема каквито и да било действия срещу фирмата, се срещнах с предприемача с намерението да се осведомя за причините, поради които не се работи върху сградата, както и за евентуални решения на проблема. Единственото, което получих бяха вулгарните заплахи, че сградата няма да бъде довършената и че никой от купувачите няма да си получи нито парите обратно нито каквото и да било обезщетение. За да бъде построена сградата фирма Нафтимекс е ипотекирала в Пиреос банк площта и правото за строеж. Освен със сумата от ипотеката фирмата разполагаше и със сумите от изплатените апартаменти за да бъде довършена сградата. Факт е обаче, че строежът е спрян, офиса на фирмата се дава под наем, а никой от представителите не може да бъде открит. Преди около шест месеца се свързах с адвокат и подадох иск в съда. На фирмата беше изпратена призовка и неоткриваемият предприемач не само се появи, но и възрази решението на съда. Предстои дело, което без да влагам излишен песимизъм най-вероятно ще се проточи и едва ли ще приключи положително за мен, въпреки че делото е само за обезщетение. Малко преди да заведа делото няколко строителни фирми искаха да откупят дълга на Нафтимекс от банката и да завършат сградата, но не можаха да постигнат консесус с предпиемача, тъй като той е изиксал по-голяма сума от реалната. В последствие една от заинтересованите фирми е водила директни преговори с банката, но тя не е проявила интерес. Това е странен и интересен факт при положение, че предприемача не е обслужвал ипотечния си кредит повече от година!!! Пиша Ви, защото смятам, че можете да ми помогнете, както на мен така и на останалите собственици. Продължаваме да живеем под наем, изплащаме и ипотечни кредити за апартаменти, в които по думите на предприемача, никога няма да се нанесем. Опитвам се да направя, каквото е необходимо, но съм безсилен пред беззаконието в държавата ни, както и пред властта на заможните хора. Не искам нищо друго освен да живея в собственото си жилище, което съм си купил преди цели три години. Запознат съм, че това не е прецедент, съзнавам, че много хора са в моето положение и така и не са намерили изход. Само че аз не смятам, че това трябва да продължава нито пък мога при закупено жилище да живея на квартира и да изплащам кредит за нещо, което не мога да употребявам и то не по моя вина. Надеждата ми е да откликнете на писмото ми и да се намери някакъв изход от ситуацията. Иска ми се също така и други хора да се запознаят с дейността на фирма Нафтимекс, за да не попаднат и те в тяхния капан. Искренно се надявам да получа съдействие от Вас. Прилагам телефонния си номер и съм готов да откликна за всякаква допълнителна информация, която Ви е необхима. С уважение, Александър Христов GSM 0896 604 794
13.03.2010 / 11:12
Марин Маринов
По повод на частния случаи от 10.03.2009г. Ви пиша следното: Отпускането на детски надбавки на маики по своята същност представлява производство по издаване на индивидуален административен акт по чл. 21 ал.1 предл.първо от АПК и реда за издаването на този акт следва да протича по чл.21-60 от АПК.В този смисъл несъстоятелен е довода на директора на социалната служба ,че правилника за отпускане на детските надбавки е приложим,с оглед на това че правилника по своята същност е подзаконов нормативен акт а на основание чл.5 от АПК административните органи прилагат нормативният акт от по висока степен по юридическа сила.Въпросната майка е следвало да представи припис от трудовата книжка като доказателство за дохода/в трудовата книжка се вписва получавания доход/ или да изиска удостоверение от НАП за осигорителния доход,същото като доказателство в рамките на административното производство ,които доказателства подлежат на преценка от водещия производството адм.орган,който след тяхното обсъждане следва да издаде адм.акт. Ако от трудовата книжка се доказва юридическия факт-размера на годишния доход то дирекцията е следвало да издаде заповнед за получаване на детски надбавки.Освен това адм.орган е длъжен служебно да изяснява факта за получавания от майката годишен доход а не да натоварва майката с доказателствената тежест за доказване на един или друг юридически факт. За отбелязване в случая е и чл.6 от АПК който задължава административните органи да даистват разумно и справедливо,която разпоредба е нарушена от дирикеция социално подпомагане при издадения отказ за получаване на детски надбавки на майката и на това основание акта е бил незаконосъобразен по чл.146 т.4 от АПК и като такъв е подлежал на отмяна от компетентния съд. На следващо място по отказа на работодателя да предостави документи свързани с трудовото правоотношение-издаване на служебна бележка за годишния доход: Майката е следвало да предяви искане пред бившият си работодател за предоставяне на служебна бележка за годишният доход ,а работодателя е длъжен в 14 дневен срок да издаде искания документ не стори ли това работодателя е налице правна възможност за предявяване на иск пред районният съд работодателя да бъде осъден да предостави искания документ свързан с трудовото правоотношение.В рамките на това исково производство майката може да предяви обещетение за пропуснати ползи ,чиито размер да е равен на размера на детските надбавки които не е получила вседствие на непредставянето на служебната бележка която работодателя е отказъл да предостави като е нарушил закона. В смисъл на гореизложеното е могло да се иска спиране на административното производство по детските надбавки докато трае случая със снабдяването със служебната балажка. С уважение Марин Маринов 0876369673
05.03.2010 / 10:42
Цветомира Иванчева Георгиева
Здравейте казвам се Цветомира Иванчева Георгиева от село Чомаковци община Червен бряг майка съм на две деца Иван 14 години 6 клас и Румен на 8 години 1 клас и двете ми деца са с увреждане големия с 50% малкия 70% с чужда помощ става въпрос за програмата личен асистент която стартира от 1 март за мое съжаление аз не съм от удобрените от 15 септември аз съм плътно в училище тъй като съм в помощ както на учителите така и на децата си мисля че трябва да се направи една проверка и да ми се обърне нужното внимание моля ви за съдействие от ваша страна тъи като в дирекция "Социално подпомагане"град Червен бряг предварително ви благодаря Цветомира Иванчева Георгиева село Чомаковци община Червен бряг
01.03.2010 / 16:14
Валя Ахчйска
До най-гледаното TV предаване от българите у нас и в чужбина ! Уважаема госпожо Ахчийска, Докоснали сте се до тема, която и политиците от Народното събрание избягват, а това е хляба и живота на хилядите занаятчии в България! Пише ви майстор-фотограф Александър Малев /Сашо/ бивш фото-журналист, академичен преподавател по фотография и видео, настоящ председател на изпитната комисия в Регионалната занаятчйска камара, гр.Софиа. След като гледах воденото от Вас интересно предаване се конултирах с колеги майстор-фотографи в Бъгария по скайпа - поне това става по-лесно. Всички, с които се свързах, включително и аз сме на мнение по-различно от това на стилист Капанов и изказалите се преди него. При подходящо за вас Вас време ще изложа всички интересуващи ни теми нас майсторите-фотографи, а те са: 1.Зачитането на майсторското свидетелство у нас и Европа. 2.Плащането на членския внос. 3.Изпитите на висшисти за майстори. 4.Защо чужденци се натискат да се явят на изпит за майстори у нас? На Ваше разположение съм на тел. 9862070. С уважение: Александър Малев
24.02.2010 / 20:13
Ivan Petrov Angelov
iskam da spodelia bolkata si ot otno6ernieto na BA kam horta ot zapasa
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  »
Изпрати коментар










Общ рейтинг: 5.00
Давайки оценка или публикувайки коментар,
Вие се съгласявате с Условията за ползване